2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ミサイルキャリア】戦闘機不要論【AAM】

1 :ぢゃ、漏れも夏の風物詩:03/07/20 13:16 ID:???
ミサイル万歳。
今や航空機自体の空力性能よりも搭載可能なミサイルの性能が物を言う時代。
戦闘機導入するより、大型レーダーと長射程ミサイルを満載したアーセナル機を導入した方が絶対いいよな?
F/A22もSu37も、逝ってよし!

2 :名無し三等兵:03/07/20 13:17 ID:???
夏厨ごっこの振りをして夏厨そのものになった人のスレはここですか

3 :名無し三等兵:03/07/20 13:20 ID:???
正直いって笑ったよ。

4 :紫明 ◆M6R0eWkIpk :03/07/20 15:09 ID:???
 >1
 あなたの後ろに源○実氏が・・・。

5 :***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************名無し三等兵:03/07/21 01:26 ID:D84q3yMN
プロほど逃げ道を確保して行動するという

物理法則を考えると敵戦闘機のミサイル射程外からアウトレンジできる
ミサイルを多数搭載した機体は貨物機以上の大きさと重量を持つだろう
機体も流用であろうから接近されると戦闘機の追撃をかわすことは不可能である

当然発見されやすく、Cap機を退治したとしても超音速で追撃してくる後続を
ふりきることは不可能(国境越えで政治的なやり取りはこの際無視)

編隊を組ませるといいかも知れないが、費用対効果が悪すぎると思われる
なによりも乗り組む人間が勿体無さすぎる

むしろ戦闘機より少し小型のサイズの長距離ミサイルを開発して
それに3発程度ミサイルを搭載して、早期警戒機やイージス艦で官制するのが
良いのでは?

人が乗っていないから無茶苦茶な機動をしてもOK。全てのフライトエンベローブで
戦闘機を上回ることが出来る(機動は以下に早く射程内に到達して、荷物を発射するまでやられないことに絞る)

使い捨てで余計なものは積んでいないので安上がり(戦闘機の1/10以下の値段)
お船に積めばいっせいに100機打ち上げることができるんで阻止効果抜群

おばかさんなので使用状況は限られる(スクランブルには使わん方がいいだろう)

どうよ?


6 :名無し三等兵:03/07/21 04:26 ID:???
F6D-1みたいのを作れってこと?

7 :くろしろ:03/07/21 04:43 ID:egkb84F9
前(新説★輪廻転生 〜 来世は過去に甦れ 〜)
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1057296789/

新説☆輪廻転生2
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1058500800/

あなたは生あるうちに魂に安息を与えることができるだろうか?

お布施も信心もいらない 神も宇宙も否定しないまま
輪廻転生から魂と物質の存在全てを解き明し
来世は過去に甦れ
                     

8 :名無し三等兵:03/07/21 06:56 ID:???
無人君の編隊指揮に副座の戦闘機つけて管理すればいいと思う
作戦の柔軟性が上がるし、運用データが蓄積できるのは大きなメリット

ミサイルキャリアーの方を妄想するとアントノフ、ルスラン並みの
大きさでマッハ2程度の巡航が出来ないと食われる可能性大
ものすごく高価な的状態な気がする

ミサイル自身が飛んでいくのはいいアイデアと思われる



9 :ど素人:03/07/21 06:56 ID:???
>>5
B−1Aみたいな機体なら結構使えるってことはねえべか?



10 :名無し三等兵:03/07/21 07:15 ID:???
適当かもしれないけど、1機16発として3機で48発

戦闘機のミサイル搭載数は8発、有効射程は最大400kmから8km
キャリアーの搭載ミサイル射程が倍だとしても
1機で3機と等価というのはメリットあるの?という気がするがどうよ?


11 :某研究者:03/07/21 08:00 ID:FjFQGIVV
>1機で3機と等価というのはメリットあるの?という気がするがどうよ?

まあパイロットのコストが下がると言う事は有るのかも知れぬが
余り変わらない可能性も有るだろうか

12 :名無し三等兵:03/07/21 08:50 ID:???
ログ跳び??

13 :名無し三等兵:03/07/21 09:48 ID:???
戦略爆撃機にパトリオットを積んでみると言ってみるテスト

14 :名無し三等兵:03/07/21 10:45 ID:???
>13
いいアイデアのような気がする


15 :名無し三等兵:03/07/21 11:01 ID:???
>9
漏れも昔考えたよぅ。
B-1Aにフェニックス&スパロー&サイドワインダー大量搭載って。

16 :名無し三等兵:03/07/21 13:15 ID:???
>>68
フェニックスは分かるが、スパローとサイドワインダーは絶対に無理
そういう種類の機は接近戦が絶望的なのはもちろんの事
中距離戦でもかなりきつい。
何しろ敵にミサイルを撃たれたら一巻の終わりだろうから
空対空ミサイルに対抗する手段があれば別の話だが
取りうる戦法としては、大型レーダーで相手とは比較にならない長距離で敵を捉えて
ありったけの数の長射程ミサイルを発射、そのままUターンして基地に戻る
と言うのしかないだろう。
コストパフォーマンスや必要人員数が特別優れているとは思えないけどな

17 :名無し三等兵:03/07/21 13:34 ID:2VhxWTFT
>>16
まあ、地上、艦上から地対空ミサイルを撃つのに比べて、どんな利点がある
のか? という話になりますな。

18 :名無し三等兵:03/07/21 16:13 ID:???
ログ残ってる人いないの?

19 :名無し三等兵:03/07/21 17:00 ID:???
1 名前:ぢゃ、漏れも夏の風物詩 投稿日:03/07/20 13:16 ???
ミサイル万歳。
今や航空機自体の空力性能よりも搭載可能なミサイルの性能が物を言う時代。
戦闘機導入するより、大型レーダーと長射程ミサイルを満載したアーセナル機を導入した方が絶対いいよな?
F/A22もSu37も、逝ってよし!


2 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 13:17 ???
夏厨ごっこの振りをして夏厨そのものになった人のスレはここですか


3 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 13:20 ???
正直いって笑ったよ。


4 名前:紫明 ◆M6R0eWkIpk 投稿日:03/07/20 15:09 ???
 >1
 あなたの後ろに源○実氏が・・・。


5 名前:剣恒光 ◆YR1Hskt.M. 投稿日:03/07/20 19:33 ???
空自など解体して対空兵器の拡充に努めるべき、輸送機は輸送科にAWACSは、情報本部に高高度SAMを陸自に返せ!!
新中SAMマンセー


6 名前:夏厨マンセー! 投稿日:03/07/20 19:51 ???
>>1に激しく同意。
矢張りB747をアーセナル機のベースとするべし。
フェイズドアレイレーダーとイージスシステムを搭載し、
早期警戒、航空管制、対空/対艦ミサイル攻撃を全て自己完結するようにするべし。
当然ながら大陸間弾道弾迎撃能力や対潜攻撃能力も付加すれば、日本の防衛は完璧!

20 :名無し三等兵:03/07/21 17:01 ID:???
7 名前:F-14 投稿日:03/07/20 19:54 +LU/HFgW
>>1
AIM-54にパッシブ電波シーカーを取り付けたのがあれば楽勝でやっつけられます。


8 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:05 ???
昔、P3にAIM54積む空中巡洋艦構想ってあったな


9 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:07 ???
海自の長田博元海将もマジでMV22に長距離AAM積んで戦闘機不要論ブチあげてました。


10 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:09 ???
部下一同は面従腹背して嘲ってましたけどね。


11 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:25 ???
でもさー
誘導兵器が進化したり、それこそアメリカみたいに航空機にレーザー
なんか搭載するようになったら、ドッグファイトなんて無くなるんじゃ?

21 :名無し三等兵:03/07/21 17:01 ID:???
12 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:41 mAW+ER2y
>>1
戦闘機不要でアーセナル機導入

敵も戦闘機不要でアーセナル機導入

国と国との航空戦は、アーセナル機1対1の一騎討ちになる

一騎討ちに負けた国が即敗北

・・・なーんて事になる訳ないだろ。
万が一撃墜された時のリスクが大きすぎる。
ある程度数を揃えて、そのうちの何%かの損失を見越した編成にする
のが、常識。

戦艦という艦種が無くなったのは、つまる所それが理由。
1隻の戦艦より、多数の駆逐艦を揃えるほうが合理的。

アメリカで、アーセナルシップ計画がボツになったのも同じ。
1隻に多数のミサイルを搭載するより、駆逐艦やフリゲイトにミサイル
を分散配備させるのが合理的。


13 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:44 ???
アーセナル機を多数導入して空中戦を汁


14 名前:剣恒光 ◆YR1Hskt.M. 投稿日:03/07/20 20:52 8CSW0R1R
>>13
それって、巨大化した戦闘機ではw

22 :名無し三等兵:03/07/21 17:02 ID:???
15 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 20:57 ???
アーセナル機と戦闘機の組み合わせがベスト。


16 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:09 5H6fPz3j
>>15
現状の、戦闘機と早期警戒機の組み合わせが、ベストという事だな。
アーセナル機を新規開発する必要無し。


17 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:12 gpRCec+C
>>13
ステルス性に劣るので駄目。
対レーダーステルスは、何らかの技術で完璧にできたとしても、「人間
の目」に対するステルス性は最悪。

むしろ、早期警戒機と、無レーダー・AAM2発程度のの小型戦闘機との
組み合わせのほうが、良くはないか?


18 名前:某研究者 投稿日:03/07/20 21:19 m68kptc/
ステルスに関してはプラズマステルスでも使い
VSRAAMやレーザーで敵のミサイルを迎撃
敵のレーザーに対してはプラズマシールドや
装甲で防護すると言う方向ならどうだろうか


23 :名無し三等兵:03/07/21 17:02 ID:???
19 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:23 CmwCPcIs
>>18
対空火器に対する防御は?
そんな空中戦艦みたいなもの、地上からの砲撃のいい的だろうが。
レーダーだって、地上に据えたもののほうが高性能。


20 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:29 ???
>>1
あながち与太話とも言い切れない話だが、コストパフォーマンスは非常に悪いと思われ。


21 名前:某研究者 投稿日:03/07/20 21:33 m68kptc/
>そんな空中戦艦みたいなもの、地上からの砲撃のいい的だろうが。

通常の砲は20000m迄届くのかと言う事だが
ロケット装備の砲弾やレールガンなら
届く可能性も有る訳だろうか

24 :名無し三等兵:03/07/21 17:02 ID:???
22 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:35 IYn+fQgc
>>21
レーザーとかプラズマシールドの航空機ができる頃には、そういう対空
火器も余裕で開発できると思うが・・


23 名前:某研究者 投稿日:03/07/20 21:37 m68kptc/
>そういう対空
>火器も余裕で開発できると思うが・・

まあ途上国には無いだろうし
途上国を数機の爆撃機で制圧出来るのなら
これは使えるかも知れぬが


24 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:41 ???
>>12
>>戦艦という艦種が無くなったのは、つまる所それが理由
>>1隻の戦艦より、多数の駆逐艦を揃えるほうが合理的
駆逐艦たくさんあっても戦艦は倒せないだろ(昔は)。
戦艦がなくなったのはそれが理由じゃないし。


25 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:44 IYn+fQgc
>>24
>駆逐艦たくさんあっても戦艦は倒せないだろ(昔は)。

昔の駆逐艦は、対水上艦用の魚雷を搭載していたという事を、
知らないのですか?


25 :名無し三等兵:03/07/21 17:03 ID:???
26 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:44 ???
イージスとVLSを積んでミサイルを迎撃し、航空隊をミサイルから護ることもできる空中戦艦ですか・・・・・・。
使えそうな気もするけど、一機あたり2000億円くらいするんじゃねーか?



27 名前:某研究者 投稿日:03/07/20 21:47 m68kptc/
まあ現実問題対艦ミサイルよりRCSの小さいAAMを
多数放たれれば
当然これを発見してから対処する迄の時間は短い訳だろうから
VSRAAMやレーザーを使っても落とせるのかと言う事だろうが


28 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:47 IYn+fQgc
>>26
2000億で済むなら、10機くらい購入してもいいかも。
実際は、1機で兆単位になるだろ。


29 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:49 ???
バンジーCみたいにジャムに乗っ取られるだろう


30 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:51 ???
>>25
搭載していただけで倒せるとでも?


31 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 21:57 ???
まぁ、空飛ぶイージス艦を作れば結構使えそうな気もするけど、いくらかかるんだか・・・・・・


26 :名無し三等兵:03/07/21 17:03 ID:???
32 名前:某研究者 投稿日:03/07/20 22:09 m68kptc/
AAMが10km程度先からしか捕捉不能なら
10発等を撃たれて対処可能な時間が有るのかと言う事だろうし
レーザーでセンサーを盲目化された状態で
ミサイルを放たれれば何も出来ないだろうか


33 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 22:12 ???
空を飛べて、水中に潜れて、もちろん水上もOKな戦艦、マイティJ・・・


34 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 22:16 ???
実際AWACSやイージス艦のレーダー捜索距離ってF/A-22と対して変わんないんだよね
そうなると1が言ってるのはただのスピードが遅くて機動性が悪いだけの戦闘機なわけだ・・・



35 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 22:21 ???
アーセナル飛行機がロボット戦闘機を出してロボット機が
ミサイルで空中戦やるってどうよ




36 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 22:29 ???
ちなみにE-3とF/A-22を別々に用意するより
少数のAWACSに武装持たせてそれだけを運用させる方が圧倒的に安いです


戦艦に飛行機積めば空母は不要!といってるのと同じレベルの話だが

27 :名無し三等兵:03/07/21 17:04 ID:???
37 名前:笑い男 投稿日:03/07/20 22:43 VXCVlchS
>>31
それは宇宙船艦ヤマトを作れってことじゃねぇか(w

>>36
E−3って生産終了したんじゃ無いっけ?


38 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 22:59 ???
>>37
それ以前に、元になる707がないから出来ない。
E-3以外にも給油機とか、あそこらへんの応用機全部。
で、767の登場と・・・


39 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:17 rxhRjpvJ
>>34
同時にミサイルを誘導する処理能力が大幅に違います。

で、敵味方とも少数のアーセナル機が主力になってしまったら、多数の
ミサイルを積んで誘導する必要性がそもそも無くなってしまうので
あって・・・


40 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:22 ???
>>39
イージス艦の同時目標補足数は200以上だけど
同時攻撃数は10〜20だからせいぜい通常の4機編隊戦闘機と同等くらいでは?

28 :名無し三等兵:03/07/21 17:04 ID:???
41 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:25 ???
アーセナル機同士の戦闘はミサイル飽和攻撃合戦のヨカン。
同時処理能力の優劣とミサイルの弾数が勝負になるのでは?


42 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:26 9dVjTmpt
>>40
イージスの場合、攻撃が終了したら、次から次へと目標を切り替えて
いくので、同時攻撃数以上のミサイルを誘導できるよ。


43 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:32 ???
空飛ぶイージス艦・・・・
そんなのが日本上空にワラワラ居座られたら、
敵のパイロットにとっては悪夢だろうな。


44 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:32 ???
>>42
必要性がない。
対艦ミサイルの迎撃ならともかく空中戦の場合そういう状況は考えにくいでしょ
太平洋戦争中じゃあるまいし戦闘機が数十機も飛んでくるのかと


45 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:38 ???
>>44
>太平洋戦争中じゃあるまいし戦闘機が数十機も飛んでくるのかと
露西亜、中国ならやれるかも。。。
一斉にAAM発射したら・・・


29 :名無し三等兵:03/07/21 17:04 ID:???
46 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:41 ???
被害担当スレにつきage
同レベルの人と話すのが一番面白いですよ〜みなさん


47 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:41 ???
中国でさえ最近数を大幅に減らして質を上げに躍起な感じだし
もう何万機も軍用機作って何十機も同時に飛ばすような時代じゃないっしょ



48 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:41 qvQC3cDh
戦闘機不要論って戦前の陸攻至上主義みたいで
結局高機動戦闘機に喰われる予感。


49 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:44 ???
北の某国なら、使い捨てにしかできないMIG−19を数十機飛ばしたりして。


50 名前:名無し三等兵 投稿日:03/07/20 23:45 ???
北の某国には数十機も飛ばす燃料がありゃしませんって。w


51 名前:厨房 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:01 ???
>>47
アメリカや台湾の新目の戦闘機と戦うには相当に数をそろえないと
どうしようもないだろう。空母機動艦隊を3つも台湾近辺の海域に回されたら
それだけでどうしようもなくなる。ただひたすら運を祈って旧式戦闘機による半特攻攻撃
で憎き米低を倒すしかないのだ!!!!

30 :名無し三等兵:03/07/21 17:05 ID:???
52 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:06 ???
まぁ、空対空ミサイルを迎撃するのなら同時対応目標は多いほうがよさそうだね。


53 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:07 ???
>>1
大型レーダーがジャミングされる可能性が皆無で、
長射程ミサイルの命中率が常に100%であるなら、
大型ミサイルキャリアーも存在価値があるかもしれないね。


54 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:09 ???
航空機の敵ミサイルに対する対応って、回避するしかないじゃん。(回避するためのいろいろな手段はあるけど)
空対空ミサイル迎撃手段を得る(できるのか?)ってのは検討には値するとはおもうよ。


55 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:15 ???
空飛ぶイージス艦ってんだから、見方航空隊を敵ミサイルから防衛するのが求められる能力か・・・・・・。
できるのか?

31 :名無し三等兵:03/07/21 17:05 ID:???
56 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:24 ???
>>55
ちっちゃくて早いから難しいぽ


57 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 00:26 ???
空飛ぶイージス艦の護衛に戦闘機が必要なヨカン。
これって本末転倒では?


58 名前:名無し三等兵 本日のレス 投稿日:03/07/21 08:50 ???
ログ跳び??

32 :名無し三等兵:03/07/21 23:32 ID:???
age

33 :名無し三等兵:03/07/22 00:15 ID:???
技術の進歩に期待ってところか・・・

34 :名無し三等兵:03/07/22 01:00 ID:WCYNux7Q
多数の戦闘機に換えて、少数のミサイルキャリアーに多数のミサイルを
積む事にする。

敵も少数のミサイルキャリアーになるので、多数のミサイルを積む
必要が無くなり、搭載数を減らす。

大型機である必要が無くなるので、ミサイルキャリアーは小型化。

戦闘機に逆戻り

35 :名無し三等兵:03/07/22 05:39 ID:OKGn7SDU
戦闘機搭載だと数が増えるんで生存率や突破率が上がることを指摘
ミサイルキャリアーは防衛的性格が強いね
使える局面は限られると思うがどうよ?

哨戒機を援護する任務に1つ飛ばしとけばいいかも
インターセプト任務が済んだらさっさと下げてあと戦闘機に残り物の
始末をさせると吉

併用して様子見だな

36 :名無し三等兵:03/07/22 07:25 ID:BIkiMSmG
保守あげ

37 :名無し三等兵:03/07/22 07:36 ID:???
XF-103を復活させるスレはこちらですか?

38 :名無し三等兵:03/07/22 09:39 ID:???
ミサイルではなく戦闘機を積む空中空母を・・・・・・

39 :わんにゃん@名無しさん:03/07/22 12:20 ID:???
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

40 :わんにゃん@名無しさん:03/07/22 12:43 ID:???
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

41 :名無し三等兵:03/07/22 13:04 ID:???
ハッキリ言ってひらけポンキッキなどの幼児向け番組ではガチャピンの方がムックよりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いムックはガチャピンのストレス解消のいい的。
ガチャピンは有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、ムックはかなり彼らに見下されている。
(ガチャピンはお姉さんには頭があがらないため番組スタッフなどのAD相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、女ADはすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかけるガチャピンも多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない中の人は滑稽。


42 :名無し三等兵:03/07/22 14:29 ID:???
>>41
怖いなぁ

43 :名無し三等兵:03/07/22 21:45 ID:???
荒らし さらしあげ

44 :名無し三等兵:03/07/22 23:01 ID:???
とても夢のあるスレですな。

45 :名無し三等兵:03/07/22 23:07 ID:???
>>5
使い捨てで戦闘機の十分の一もするなんて高すぎるだろ・・・
10回使うだけで戦闘機一機分も捨てたことになる・・・

46 :名無し三等兵:03/07/22 23:34 ID:???
>45

訓練機には足つけとけば大丈夫では?
自動着陸技術は確立してるし、パラシュート回収できればもっと良し

訓練機のデーター収集でキャニスター格納のお仲間も賢くなれるから
通常電子戦闘機+無人戦闘機の組み合わせは良いのでは

ユキカゼ!

47 :名無し三等兵:03/07/22 23:35 ID:FfPr3N0h
ゴンゾ あげ

48 :名無し三等兵:03/07/23 04:28 ID:???
無人戦闘ミサイルだが

短期間でパイロットを増やすのは無理
ミサイルなら量産すれば良い

平均で敵の20%落とすと5回で機体と全人的資源を葬りさることが出来、こちらは人的被害0
パイロットが育つのには3年程度が必要と思われるので
敵にとっては嫌な存在になるだろう

こういう方向で考えても面白いだろうね

49 :名無し三等兵:03/07/23 04:56 ID:???
実戦をやる可能性が高いならそれでも良いけど、領空侵犯機に対して警戒
する任務が多い現状だとそういう機体の導入には積極的になれないと思う。

50 :名無し三等兵:03/07/23 06:44 ID:???
研究開発しておけば敵の戦意をくじく高い抑止力になると思うが
米軍が開発に成功すれば世界支配に王手と思われ

51 :名無し三等兵:03/07/23 06:46 ID:???
49の言う用途には有人戦闘機が向いているから
バランスの良い組み合わせが良い


52 :某研究者:03/07/23 06:48 ID:/L3nz5p/
レーザーガンシップなら有る様だが
これは対空攻撃も可能なのだろうか

53 :名無し三等兵:03/07/23 11:48 ID:???
閣下

撃破には5分ぐらい照射が必要とか
しかも標的機です(Qなんたらとかいう赤いやつ)
最近のことはわかりません

54 :名無し三等兵:03/07/23 11:51 ID:???
>>53
それは10年ぐらい前の話で、最近のレーザーは「インパクトキル」つー能力を
追及してんのよ
どんくらい実行可能なのかはよくわかんないけど、ここ1年のサイエンス誌の
記事によれば実用可能一歩前ぐらいの段階まで来てるようだ

55 :永奈氏さん ◆2k20vqpNG6 :03/07/23 11:58 ID:???
イスラエルのMD構想にアロー(そんな名前だったと思うけど)ミサイルのほかに
レーザー迎撃もあるって本当なんでしょうか

56 :名無し三等兵:03/07/23 16:50 ID:???
>>55
 イスラエルは、前からアメリカと共同で対弾道弾レーザーの研究を行ってるよ。
現状はまだ対カチューシャのレベルらしいけど。

36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)